EL INFORMADOR DOMINICANO.COM

$Lo de Rosario Espinal no es análisis político. Es mezquindad democrática Jhonny Trinidad<jhonnyt2.5@hotmail.com> Por Jhonny Trinidad Hay que leer dos veces el artículo de Rosario Espinal titulado “Voto en el exterior: no gasten más” para creer que lo escribió una politóloga que conoce la diáspora. Su tesis es simple y peligrosa: como los dominicanos en el exterior se abstienen mucho, dejemos de gastar en su voto. Que se queden con su nostalgia, sus remesas y su música, pero que no nos compliquen las elecciones. Es la versión académica de lo que por décadas nos han dicho muchos políticos en voz baja: “Que manden los dólares, pero que no opinen”. Vamos a desmontar esa loquera con datos, con historia y con un poco de vergüenza democrática. LOS DATOS QUE OMITIÓ Espinal dice: el padrón exterior es ya 10.6% del padrón total y la abstención subió de 51% en 2016 a 81% en 2024. Conclusión: es un fracaso, no gasten más. Faltan los datos que completan el cuadro: -El padrón creció porque el Estado empujó a la gente a inscribirse. En 2004, cuando se estrenó el voto exterior, éramos 52,431 inscritos, y en 2024 863,784. Un crecimiento de 1,547%. El Estado hizo operativos masivos, abrió consulados, contrató personal. Le dijo a la gente: inscríbete. La gente se inscribió. Y luego le puso la urna en otro estado. -La abstención del 81% no es apatía, es logística. En 2024 había 1,566 colegios electorales en República Dominicana para 7.2 millones de votantes. Uno por cada 4,600 electores. En el exterior había 1,566 colegios también, pero para 863 mil electores repartidos en 46 países, 5 continentes y 3 husos horarios. En España, 200 mil dominicanos con 30 recintos. En Holanda, tienes que cruzar el país para votar. En Estados Unidos, si vives en Texas y tu colegio está en Washington DC, no votas. No es desencanto, es que te pusieron a votar en la luna. -La abstención alta en el exterior no es un fenómeno dominicano, es universal. En México, con 13 millones en EE.UU., la participación exterior en 2024 fue de 8%. En Colombia, 9%. En Ecuador, 15%. En República Dominicana, a pesar de todo, votaron 165 mil personas en 2024. Más que toda la matrícula de la UASD. ¿Le vamos a decir a 165 mil dominicanos que su voto es un gasto innecesario? -El costo. En 2024 la JCE gastó aproximadamente RD$1,800 millones en el voto exterior. Suena mucho. Dividido entre 863 mil inscritos, son RD$2,084 pesos por elector. Unos 35 dólares. ¿Eso es “inmenso gasto”? Una sola noche de un diputado en Nueva York en un hotel cuesta más que 100 electores de la diáspora. El problema no es que cuesta mucho. El problema es que se gasta mal. LA FALACIA DE LA NOSTALGIA Espinal reduce el vínculo de la diáspora a “una relación mediada por la nostalgia, no por las urgencias de supervivencia”. Perdón, pero eso es una caricatura de salón en Piantini. Pregúntenle a Doña María en Lawrence si su hijo en República Dominicana come por nostalgia. Su remesa está incluida en los 11,866 millones de dólares que en 2025 enviaron a República Dominicana los que viven fuera. Eso es más que todo lo que genera el turismo en divisas netas. Más que todas las zonas francas juntas. Más que toda la inversión extranjera directa. Pero el aporte de la diáspora ya no es solo remesa. Son otros datos que la academia en Santo Domingo se niega a ver: -Somos buenos empleadores de EE.UU. en bodegas y salones: 65,000 pequeños negocios dominicanos generan 180,000 empleos en el noreste de EE.UU. -Somos el primer grupo latino en universidades CUNY de Nueva York. 35,000 estudiantes dominicanos hoy, que mañana serán concejales, asambleístas y congresistas. -Somos el cuarto grupo que más compra viviendas en República Dominicana desde el exterior. Más de 40,000 unidades en los últimos 5 años, según la ACOPROVI. Cada una paga IPI, basura, mantenimiento. ¿Eso es nostalgia? No, mi querida "politóloga". Eso es base tributaria. LA LEGITIMIDAD NO SE RECORTA, SE AMPLÍA Espinal dice que “la legitimidad electiva de un gobierno dominicano no debe vincularse a si los dominicanos en el exterior votan masivamente o no”. Al revés, profesora. En 2024, Luis Abinader ganó con 2,469,617 votos. La abstención en el exterior fue de casi 700 mil personas. Si esos 700 mil hubieran votado, podrían haber cambiado 5 diputados de ultramar y el relato de la mayoría. Ninguna democracia seria se da el lujo de amputarse 10.6% de su padrón. Francia tiene 11 diputados de su diáspora. Italia tiene 12. Portugal tiene 4. Colombia tiene 2 curules y una circunscripción especial. ¿Ellos son tontos que gastan o entienden que un país que expulsa población por falta de oportunidades no puede luego castigarla por haberse ido? La Constitución de 2010, artículo 208, no establece el voto exterior como una concesión graciosa. Lo establece como un derecho. Y la Ley 20-23 lo ratifica. No es un programa social que se evalúa por eficiencia. Es un derecho fundamental. Como la salud. No cerramos un hospital porque vaya poca gente. NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO NOS CONTROLAN ¿Por qué molesta tanto el voto exterior? No es por el dinero. Es por otra cosa que nadie dice en voz alta. El voto en el interior se controla con logística, con picapollo, con varilla, con delegado. El voto en el exterior no. El dominicano de fuera no te pide 500 pesos. Te pide que le expliques tu plan de seguridad. No te pide una funda. Te pide que no le robes. Es un votante más informado, más exigente y más libre. Por eso su voto es incómodo. Porque no se deja comprar. En 2024, el PRM sacó 65% en el exterior y la oposición 35%. En 2020 fue al revés en muchos lugares. La diáspora cambia, no tiene lealtades clientelares. Eso asusta a una clase política acostumbrada a contar votos como si contara sacos de cemento. Espinal dice que hay “desencanto”. Sí, hay desencanto. Pero el desencanto no se cura quitando el derecho. Se cura acercando la urna y mejorando la oferta. LO QUE DEBERÍAMOS HACER Si de verdad queremos resolver el 81% de abstención, aquí hay 5 medidas que cuestan menos que un operativo de inscripción: -Voto postal y voto electrónico: Si un dominicano en Madrid puede pagar sus impuestos en la DGII por internet, ¿por qué no puede votar por internet con doble autenticación biométrica? Estonia lo hace desde 2005.$

Lo de Rosario Espinal no es análisis político. Es mezquindad democrática Jhonny Trinidad Por Jhonny Trinidad Hay que leer dos veces el artículo de Rosario Espinal titulado “Voto en el exterior: no gasten más” para creer que lo escribió una politóloga que conoce la diáspora. Su tesis es simple y peligrosa: como los dominicanos en el exterior se abstienen mucho, dejemos de gastar en su voto. Que se queden con su nostalgia, sus remesas y su música, pero que no nos compliquen las elecciones. Es la versión académica de lo que por décadas nos han dicho muchos políticos en voz baja: “Que manden los dólares, pero que no opinen”. Vamos a desmontar esa loquera con datos, con historia y con un poco de vergüenza democrática. LOS DATOS QUE OMITIÓ Espinal dice: el padrón exterior es ya 10.6% del padrón total y la abstención subió de 51% en 2016 a 81% en 2024. Conclusión: es un fracaso, no gasten más. Faltan los datos que completan el cuadro: -El padrón creció porque el Estado empujó a la gente a inscribirse. En 2004, cuando se estrenó el voto exterior, éramos 52,431 inscritos, y en 2024 863,784. Un crecimiento de 1,547%. El Estado hizo operativos masivos, abrió consulados, contrató personal. Le dijo a la gente: inscríbete. La gente se inscribió. Y luego le puso la urna en otro estado. -La abstención del 81% no es apatía, es logística. En 2024 había 1,566 colegios electorales en República Dominicana para 7.2 millones de votantes. Uno por cada 4,600 electores. En el exterior había 1,566 colegios también, pero para 863 mil electores repartidos en 46 países, 5 continentes y 3 husos horarios. En España, 200 mil dominicanos con 30 recintos. En Holanda, tienes que cruzar el país para votar. En Estados Unidos, si vives en Texas y tu colegio está en Washington DC, no votas. No es desencanto, es que te pusieron a votar en la luna. -La abstención alta en el exterior no es un fenómeno dominicano, es universal. En México, con 13 millones en EE.UU., la participación exterior en 2024 fue de 8%. En Colombia, 9%. En Ecuador, 15%. En República Dominicana, a pesar de todo, votaron 165 mil personas en 2024. Más que toda la matrícula de la UASD. ¿Le vamos a decir a 165 mil dominicanos que su voto es un gasto innecesario? -El costo. En 2024 la JCE gastó aproximadamente RD$1,800 millones en el voto exterior. Suena mucho. Dividido entre 863 mil inscritos, son RD$2,084 pesos por elector. Unos 35 dólares. ¿Eso es “inmenso gasto”? Una sola noche de un diputado en Nueva York en un hotel cuesta más que 100 electores de la diáspora. El problema no es que cuesta mucho. El problema es que se gasta mal. LA FALACIA DE LA NOSTALGIA Espinal reduce el vínculo de la diáspora a “una relación mediada por la nostalgia, no por las urgencias de supervivencia”. Perdón, pero eso es una caricatura de salón en Piantini. Pregúntenle a Doña María en Lawrence si su hijo en República Dominicana come por nostalgia. Su remesa está incluida en los 11,866 millones de dólares que en 2025 enviaron a República Dominicana los que viven fuera. Eso es más que todo lo que genera el turismo en divisas netas. Más que todas las zonas francas juntas. Más que toda la inversión extranjera directa. Pero el aporte de la diáspora ya no es solo remesa. Son otros datos que la academia en Santo Domingo se niega a ver: -Somos buenos empleadores de EE.UU. en bodegas y salones: 65,000 pequeños negocios dominicanos generan 180,000 empleos en el noreste de EE.UU. -Somos el primer grupo latino en universidades CUNY de Nueva York. 35,000 estudiantes dominicanos hoy, que mañana serán concejales, asambleístas y congresistas. -Somos el cuarto grupo que más compra viviendas en República Dominicana desde el exterior. Más de 40,000 unidades en los últimos 5 años, según la ACOPROVI. Cada una paga IPI, basura, mantenimiento. ¿Eso es nostalgia? No, mi querida "politóloga". Eso es base tributaria. LA LEGITIMIDAD NO SE RECORTA, SE AMPLÍA Espinal dice que “la legitimidad electiva de un gobierno dominicano no debe vincularse a si los dominicanos en el exterior votan masivamente o no”. Al revés, profesora. En 2024, Luis Abinader ganó con 2,469,617 votos. La abstención en el exterior fue de casi 700 mil personas. Si esos 700 mil hubieran votado, podrían haber cambiado 5 diputados de ultramar y el relato de la mayoría. Ninguna democracia seria se da el lujo de amputarse 10.6% de su padrón. Francia tiene 11 diputados de su diáspora. Italia tiene 12. Portugal tiene 4. Colombia tiene 2 curules y una circunscripción especial. ¿Ellos son tontos que gastan o entienden que un país que expulsa población por falta de oportunidades no puede luego castigarla por haberse ido? La Constitución de 2010, artículo 208, no establece el voto exterior como una concesión graciosa. Lo establece como un derecho. Y la Ley 20-23 lo ratifica. No es un programa social que se evalúa por eficiencia. Es un derecho fundamental. Como la salud. No cerramos un hospital porque vaya poca gente. NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO NOS CONTROLAN ¿Por qué molesta tanto el voto exterior? No es por el dinero. Es por otra cosa que nadie dice en voz alta. El voto en el interior se controla con logística, con picapollo, con varilla, con delegado. El voto en el exterior no. El dominicano de fuera no te pide 500 pesos. Te pide que le expliques tu plan de seguridad. No te pide una funda. Te pide que no le robes. Es un votante más informado, más exigente y más libre. Por eso su voto es incómodo. Porque no se deja comprar. En 2024, el PRM sacó 65% en el exterior y la oposición 35%. En 2020 fue al revés en muchos lugares. La diáspora cambia, no tiene lealtades clientelares. Eso asusta a una clase política acostumbrada a contar votos como si contara sacos de cemento. Espinal dice que hay “desencanto”. Sí, hay desencanto. Pero el desencanto no se cura quitando el derecho. Se cura acercando la urna y mejorando la oferta. LO QUE DEBERÍAMOS HACER Si de verdad queremos resolver el 81% de abstención, aquí hay 5 medidas que cuestan menos que un operativo de inscripción: -Voto postal y voto electrónico: Si un dominicano en Madrid puede pagar sus impuestos en la DGII por internet, ¿por qué no puede votar por internet con doble autenticación biométrica? Estonia lo hace desde 2005.

11:00:00 a. m.

Entradas recientes

Manoguayabo City y Fory Boyz se meten en la pelea por la corona del Softbol Rubén Pimentel 2026

San Lázaro en ruta inmaculada 4-0 con victoria ante Huellas en el 50 TBS Distrito 2026

Prevén para hoy sábado aguaceros fuertes con tormentas eléctricas generado por vaguada; diez provincias en alertas

Presupuesto 2027: ¿quién paga, quién recibe y quién decide?

Popular Posts

Ing. Fernando Taveras lanza Movimiento ¨F x 4 + ¨ apoyando obra de gobierno y relección del Presidente Abinader

Sepultan en Nueva Jersey al político y activista comunitario dominicano Tito Báez

Facebook

ad

Buscar este blog

Noticias

Deportes

Menu Footer Widget